+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как обжаловать решение общего собрания собственников

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Порядок обжалования решения общего собрания собственников многоквартирного дома предусмотрен ч. Согласно действующему законодательству, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Тулы и районов г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Оспаривание решений ОСС в суде

Обладает ли управляющая компания таким правом? В разных регионах встречаются противоположные подходы к этому вопросу. Позиция 1. Управляющая организация не может оспаривать в суде решение общего собрания собственников. Позиций Верховного Суда РФ по этому вопросу мы не нашли, но есть старое решение, поддержанное Высшим Арбитражным Судом РФ, по иску управляющей организации о признании недействительным решения общего собрания собственников в части расторжения с нею договора управления и выбора конкурента в качестве управляющей компании.

Суды отказали на том основании, что собственники имеют право на односторонний отказ от договора управления, а также указали на то, что истец не является собственником помещений в многоквартирном доме, правом на обжалование решения общего собрания не наделен, а сами собственники решение не оспаривают Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января г.

В Челябинской области суды отказали управляющей организации в признании решения общего собрания недействительным. На собрании был утвержден размер платы, который не учитывал предложения управляющей компании.

Суд посчитал, что она является ненадлежащим истцом, так как не является собственником помещения:. Далее в решении идет очень неоднозначная мотивировка отказа. Суд указал, что оспариваемое решение общего собрания собственников не порождает у управляющей организации обязанностей, а само решение не нарушает прав обслуживающей организации апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 октября г.

Нам сложно понять, почему организация не обязана применять новый утвержденный размер платы за содержание жилья, и почему ее права не нарушаются экономической необоснованностью этого размера. К похожим выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от Управляющая организация из Екатеринбурга просила признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления домом и управляющей организации, утверждении договора управления и размера платы за содержание жилья.

Суд отказал в удовлетворении требования, так как управляющая компания не является собственником помещения, в связи с чем, по мнению суда, не может оспаривать решения собрания собственников.

В Саратовской области встречалась аналогичная практика. Управляющей компании отказали в признании решения общего собрания недействительным. На собрании была выбрана новая управляющая организация. Суд указал, что отсутствие у истца статуса участника соответствующего сообщества собственника помещения в доме исключает возможность обжалования им решения общего собрания собственников дома. Также, по мнению суда, оспариваемым решением общего собрания собственников дома о выборе другого способа управления, права и охраняемые законом интересы истца не затрагиваются апелляционное определение Саратовского областного суда от Позиция 2.

Если права управляющей организации нарушаются решением общего собрания, то она может обратиться в суд с иском о признании решения недействительным.

В Омске суд удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания об установлении размера платы по содержанию и текущему ремонту жилья. Истцом была управляющая организация, которая была не согласна с установлением размера платы за содержание и текущий ремонт без учета ее мнения и экономического обоснования апелляционное определение Омского областного суда от 14 февраля г.

В Башкортостане суд также считает, что управляющая организация может оспаривать решение общего собрания собственников. Одна управляющая компания обжаловала в суд решение о выборе собственниками другой управляющей организации.

Суды ей отказали, так как посчитали, что собственник имеют право на односторонний отказ от договора управления в связи с выбором другой УК. Однако при этом Верховный Суд Республики подчеркнул, что правом на обжалование решения собственников компания обладает наряду с самими собственниками помещений апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября г. Оренбургский областной суд в своём Обзоре практики рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал года указал, что управляющая организация хоть и не является участником гражданско-правового сообщества собственником помещений в МКД , всё же вправе оспаривать в судебном порядке решение общего собрания, если оно связано с расторжением заключенного с этой управляющей организацией договора управления и выбором новой УК.

Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Свердловского областного суда от Эти суды считают, что УК вправе обжаловать решение собрания, если речь идет об его ничтожности, а не оспоримости решения. Схожим образом в апелляционном определении Новосибирского областного суда от Суд отклонил доводы управляющей организации о наличии у него правовой заинтересованности в оспаривании решения потому, что предъявленный иск, исходя из его доводов, не был связан с основаниями ничтожности решения собрания.

Если бы компания просила признать решение недействительным в силу его ничтожности не было кворума, решение принято по вопросу, не включенному в повестку , то, очень вероятно, что суд принял бы другое решение или хотя бы не стал отказывать на том основании, что истец является ненадлежащим.

Если Вы представитель управляющей организации и хотите обжаловать решение общего собрания собственников, которое Вас не устраивает, то идти в суд самим рискованно. Если Вы нашли в статье положительные примеры из Вашего региона, то можете попробовать. Однако другие организации часто идут по более простому пути: находят недовольного решением собрания собственника и обжалуют решение от его имени, оказывая ему поддержку, в том числе юридическую.

Если Вы решили обращаться в суд самостоятельно, то рекомендуем хотя бы заявлять требования о признании решения недействительным в силу ничтожности основания перечислены в ст. На связи с 8 до 18 по Москве info domscanner. Провести собрание Протокол собрания Онлайн собрание Реестр собственников О системе. Может ли управляющая организация оспорить в суде решение общего собрания? Используйте аккаунт из данных сервисов. Facebook ВКонтакте Mail.

Может ли управляющая организация оспорить в суде решение общего собрания?

Для полноценной работы сайта необходимо включить JavaScript. Пожалуйста, проверьте настройки вашего браузера. Магадан, просп. Карла Маркса, д. Информация о взаимодействии со СМИ для получения информационных материалов по различным аспектам деятельности прокуратуры Магаданской области. При копировании материалов сайта, ссылка на источник обязательна.

Порядок обжалования решения общего собрания собственников многоквартирного дома

Чтобы решение общего собрания было законным важен факт его принятия в пределах компетенции и с соблюдением порядка его проведения. Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изложена в статье 44 Жилищного кодекса РФ. Основным правомочием общего собрания является выбор способа управления домом. Также этим органом управления утверждается перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в доме, принимается решение о проведении текущего и капитального ремонта. Целесообразно на первом же общем собрании утвердить порядок его проведения, способы голосования, а также установить формы сообщений о проведении собрания, протоколов собраний и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспорить решение общего собрания членов ТСЖ и ЖСК

В настоящей публикации приведены примеры удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ. Доводы кассатора о том, что при решении о создании ТСЖ количество голосов, которым обладал г. Москва не имело значения и не могло повлиять на результаты голосования, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с положениями п. Решением суда иск прокурора удовлетворен. Признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ ; признаны недействительными решение о государственной регистрации ТСЖ и свидетельство о государственной регистрации юридического лица, и аннулирована запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ. Оставляя решение суда без изменения, суд кассационной инстанции указал следующее. Москва не имело значения и не могло повлиять на результаты голосования, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с положениями п.

Общее собрание собственников помещений в МКД.

Обладает ли управляющая компания таким правом? В разных регионах встречаются противоположные подходы к этому вопросу. Позиция 1.

Обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Общее собрание собственников помещений в МКД. Законом предусмотрена единственная форма защиты — обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД. Основания для оспаривания решения ОСС в суде Основания для отказа суда в удовлетворении иска Сроки обжалования решений ОСС Истец и ответчик Недействительность решений ОСС: оспоримые и ничтожные решения В суде оспаривается не протокол собрания, а решения, которые собранием приняты.

В том случае, если при осуществлении действий по подготовке и проведению общего собрания не были соблюдены или были нарушены какие-либо из требований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, решения соответствующего общего собрания могут быть оспорены на основании п. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Сроки обжалования решений ОСС

Заявление об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении ч. Член ТСЖ вправе обжаловать решение общего собрания членов ТСЖ также в шестимесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. В течение какого срока член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья? Статья ЖК РФ , которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья. Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. Часть 6 ст. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом ст.

Мы живем в двадцать первом веке, и вам уже нет нужды отправляться на другой конец города, чтобы задать вопрос юристу. Теперь вы можете со всем разобраться в режиме онлайн, всего несколько раз кликнув мышью. Сотрудничая с нами, вы заручаетесь поддержкой крупнейшего онлайн консалтинга, в котором сосредоточены лучшие специалисты в этой сфере.

По закону, адвокат не обязан разглашать сведения, полученные от клиента, сотрудники правоохранительных органов попросту не имеют права задавать вопросы такого рода. Это не просто профессиональная этика, это фундаментальная составляющая нашего кодекса, благодаря который мы и заработали нерушимый авторитет среди клиентов.

Свяжитесь с нами, введите в курс дела, и ваши проблемы останутся позади.

Как оспорить протокол общего собрания собственников. Обжалование решения общего собрания собственников. А также коротко.

Возможности консультирования по телефону или сети интернет. Это возможно и обуславливается различными факторами времени и технического процесса и развития, которые проистекают в мире. Кроме того, порой возникают случаи и коллизии, когда оперативная и своевременная помощь правоведа требуется прямо сейчас, в два или три часа ночи, дома или за тысячи километров от дома или офиса за рубежом.

Ленинский район;; Октябрьский район;; Орджоникидзевский район. ЕкатеринбургОрджоникидзевский районуралмаш.

Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос. Чтобы выселить человека из жилого помещения, которое он занимает на каком-либо праве, нужны очень веские причины. С выкупом комнат также могут возникнуть определённые сложности, если они принадлежат муниципалитету.

В чём заключается Ваша проблема.

Клиент обратился после окончания суда первой инстанции. В результате проведения дополнительных экспертиз, удалось оспорить решение суда первой инстанции в пользу клиента.

Консультации по телефону будет недостаточно, если юристу предоставлена минимальная информация для подробного ответа.

В таком случае клиенту будет предложено посетить адвоката лично на расширенной консультации. Преимущества личного обращения: адвокат изучит ваше дело, посмотрит представленные документы, расскажет клиенту о возможностях его разрешения и перспективах рассмотрения в суде.

Проконсультироваться с независимым специалистом в СПб, получить анонимную консультацию можно онлайн.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анисья

    Поздравляю, эта замечательная мысль придется как раз кстати

  2. Кирилл

    Великолепная идея

  3. Муза

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  4. Галина

    Согласен, полезное сообщение

  5. outexin

    Лучше поздно, чем никогда.