+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Если исполнительный лист не предъявлялся

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Исполнительное производство является неотъемлемой частью судебного процесса. Именно на этой стадии истец рассчитывает получить те конкретные как правило, материально ощутимые результаты разрешенного судебного спора. Правда, у него ограничен срок для инициирования исполнительного производства. В этой связи возникает вопрос о том, нужно ли бояться судебного решения, срок предъявления которого к принудительному исполнению истек. Пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению влечет за собой отказ в открытии исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чита, ул. Перевалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кемерово от 16 июня г. Кемерово Тимофеевой Е. Лобанов А. Кемерово от 16 ноября г. Данное решение суда вступило в законную силу 18 декабря г. На основании указанного решения суда 24 января г. Поскольку исполнительный лист был предъявлен Банком к исполнению за пределами установленного законом трехлетнего срока, то, по мнению заявителя, исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Заводского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября г.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных выше судебных постановлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Заводскому району г. Кемерово от 19 февраля г.

Кемерово вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника Морозовой Е. В данном постановлении указано, что исполнительный лист в отношении названного должника поступил на исполнение 13 февраля г. В заявлениях взыскателя в отношении каждого из солидарных должников названы для сведения остальные солидарные должники. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. При этом в постановлении указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 56 ,08 руб.

Банком в ОСП по Заводскому району г. В заявлениях о возбуждении исполнительного производства в отношении каждого из должников в качестве приложения указан исполнительный лист. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20 и 25 января г. Отказывая в удовлетворении заявления Лобанова А.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанные выводы судебных инстанций сделанными с существенным нарушением норм права.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга пункт 1.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В соответствии со статьей данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению часть 1.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность часть 2. В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 , 4 и 7 данной статьи , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Также и в статье 22 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается часть 2.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела также следует, что исполнительный лист в отношении должника Лобанова А. Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительные листы выданы отдельно в отношении каждого должника, в указанный выше период взыскателем в службу судебных приставов предъявлялись исполнительные листы в отношении должников Елькина С.

Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении Лобанова А. Таким образом, в период с 18 декабря г. По общему правилу действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока.

Ссылаясь на перерыв течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Лобанова А. Доводы представителя Банка о том, что к этим отношениям по аналогии подлежит применению положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что в декабре года взыскателем был отозван неисполненный исполнительный лист в отношении Лобанова А.

Мотивы, по которым взыскателем был отозван неисполненный исполнительный лист, судебными инстанциями не устанавливались, оценка им не дана. Между тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта г.

N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М. Ростовцева" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 2 , 46 часть 1 и 55 часть 3 , положения части 1 статьи 21 , части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судам первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела следовало учесть приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и дать оценку действиям взыскателя по отзыву неисполненного исполнительного листа с учетом всех обстоятельств дела.

Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении кассационной жалобы доводы о том, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является основанием для прекращения исполнительного производства, а может лишь служить основанием для оспаривания действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции действительно дополнительно указал, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не относится к основаниям прекращения исполнительного производства.

Между тем оставленным в силе определением суда в удовлетворении заявления Лобанова А. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, оставление в силе обжалуемых судебных постановлений лишает заявителя возможности в последующем ссылаться на обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и на незаконность возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. N ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1 предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2 частичным исполнением исполнительного документа должником часть 1.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 81-КГ17-5

Даю согласие на обработку моих персональных данных, с условиями Политики ознакомлен. Уважаемые специалисты, Я оформила кредит в росбаке в году на 3 года, платила до сентября потом перестала семейным причинам, был арбитражный суд в апреле , приставы судебное производство закрыли в июне года у меня нет имущество,но с октября коллекторы угрожаю ,Что делать? Срок предъявления исполнительного листа три года. Срок прерывается предъявлением исполнительного листа и начинает исчисляться сначала.

Памятка по взысканию алиментов на несовершеннолетних

Если родитель не участвует в содержании своих несовершеннолетних детей и отсутствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, то средства на их содержание алименты можно взыскать через суд в порядке приказного либо искового производства ст. Взыскание задолженности по алиментам за прошедший период на основании исполнительного листа возможно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению его ко взысканию. Но если алименты не уплачивались по вине должника, то они могут быть рассчитаны и предъявлены ко взысканию за весь прошедший период ст.

В постановлении от 18 июля разъяснено, что правовая природа деятельности органов ГИС и ее основное назначение заключается именно в принудительном исполнении решений суда, в том числе постановлений судов о восстановлении на должностях в отношениях публичной службы вступивших в силу, что и является основанием для немедленного их исполнения. Добровольное исполнение решения суда должником - его законодательно установленная обязанность. Эта обязанность не зависит от того, подало ли восстановленный на работе заявление или исполнительный лист. В таких случаях государство в лице органа ГИС несет ответственность за исполнение окончательных судебных решений.

Купить систему Заказать демоверсию. Процессуальные вопросы.

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим.

Сроки окончания исполнительного производства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кемерово от 16 июня г. Кемерово Тимофеевой Е.

Ранее я обучался в ведомственном вузе и должен был отработать пять лет по окончании, но меня отчислили и насчитали денежные средства к возмещению тыс. Исполнительный лист был возвращен судебными приставами взыскателю обратно три года назад и повторно судебным приставам в течение трех лет не предъявлялся. Как я могу избавиться от арестов на счетах и узнать, закончено ли в отношении меня исполнительное производство?

О сроках предъявления исполнительного листа

Действенность судебной системы во многом связана с тем, как выполняются решения судов. Очевидно, что самое справедливое судебное разбирательство теряет весь смысл, если вынесенное решение остается на бумаге. Кто исполняет решения судов Российской Федерации? По общему правилу принудительному исполнению подлежат исполнительные документы, которые выданы на основании вступивших в законную силу судебных постановлений. Из общего правила есть ряд исключений, так называемое немедленное исполнение решений судов. В частности, немедленному исполнению подлежат исполнительные документы о восстановлении истца на работе, о взыскании заработной платы за три месяца, о взыскании алиментов или если суд обращает решение суда к немедленному исполнению. В таких случаях фактически сразу после провозглашения решения истцу выдается исполнительный лист, который может быть принудительно исполнен.

За исполнение окончательных судебных решений несет ответственность ГИС

Йошкар - Ола 13 - Республика Мордовия, г. Саранске 14 - Республика Саха (Якутия), г. Якутск 15 - Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ Задать вопрос юристу в Владикавказ 16 - Республика Татарстан, г.

Казань 17 - Республика Тыва, г.

Предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается того, как исполнительный лист, как указано выше, не предъявлялся к.

Возникла неожиданная проблема и вы не знаете к кому обратиться. Как мы помогаем: 1.

Здравствуйте я гражданин Израиля нахожусь в Литве. Текущий номер издания: N41 (1285) 10 октября Скоро начнётся подписка на 2020 год. Виленский Вестник Консультация юриста - бесплатно Дата публикации: 2018-02-012018-01-31 Жителям Вильнюса предоставляется бесплатная первичная юридическая помощь.

Каким образом получать новый документ. Выясним в нашей статье.

Я ФОП,а когда это вот просто так понижали налоги и создавали условия для бизнеса без перелива в другие налоги. Главное и расчет уже сам себе придумал.

Работает данный портал бесплатно да еще и круглосуточно. Очевидно, что на сайте юристов не находится постоянно один сотрудник.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. actucorti88

    Да, я все посмотрел. С одной стороны все красиво, с другой все плохо в связи с последними событиями.

  2. Раиса

    Жалею, но ничего нельзя сделать.

  3. Беатриса

    Оххх буду зубрить новый талант

  4. Федосий

    мда придумали ж

  5. dijobonmo

    Этот вопрос не обсуждается.

  6. Поликарп

    Любопытный топик